首页 > 历史 > 揭秘 > 正文

一首词引起的血案:胡乔木与西湖毁墓拆碑风波(2)

身后响起责难声

尽管《沁园春•杭州感事》的创作仅仅是胡乔木一生中并不怎么起眼的一节经历,是自他笔下流淌出来的大量文字中的沧海一粟,但却有着极为重要的内涵和影响。相比而言,在胡乔木同一时期的所有词作中,《沁园春•杭州感事》与现实政治的关系最为密切,套用当时的政治术语,可以说是发挥了有力的战斗作用,而且也是他本人最为看重的作品。

如前所述,他不仅在给毛泽东的那封信上就该词对敦促当地领导决定下令迁墓等的作用及时禀告,而且在1964年12月5日将这些词作寄送《人民日报》编辑部发表时有一附函,称词作“多关时事……内杭州一首借指文化革命”,“国内至今庙坟如此之多,毒害群众,亦觉须加挞伐……杭州一呼,全国响应的日子,想亦不远”。可见,他有心把借助这首词作推动的西湖迁墓作为样板,推向全国各地。

胡乔木包括《沁园春•杭州感事》在内的16首词,均产生于“文革”前两年。以今时今日的目光审视,这些词作不能不带有早已逝去的那个时代的烙印,也显露出作者的政治思想认识以及艺术美学观念的局限性。这是毫不足怪的。但是,如何看待其中《沁园春•杭州感事》在当时所产生的影响,却是有关胡乔木的一个回避不了的话题。

可以说,胡乔木的《沁园春•杭州感事》客观上导致了1964年底杭州西湖风景区的大规模毁墓拆碑事件。

作为当事人,胡乔木生前对这样的责难似有预见。1989年秋天,他出行上海时曾约谈著名藏书家、《文汇报》退休记者黄裳,话题甚广。黄裳在1998年12月27日撰写《胡乔木与西湖》一文回忆道,胡后来修书一封,除了表示把晤“快偿夙愿”之外,还对黄赠书六册“感慰无已”,并颇具深意地道出读后感:“赠书稍稍偷暇浏览一二,内中一九六四年西湖迁墓一事,鄙人实躬亲此役,有词为证,不悉详情,但与外传颇有出入。何以善其后,下月来沪,倘得再见,甚愿聆教。当然决定权属于浙江,提出一些较为可行的建议还是有好处的。”(《春回札记》,福建人民出版社2001年版)

上一页 1 2345下一页