首页 > 历史 > 热门点击 > 正文

与儒家相比,历史上为何法家诸子下场大多凄惨,是偶然还是必然

法家的著名代表人物,商鞅,韩非,李斯等等,其下场都不寒而栗。商鞅五马分尸、李斯腰斩、韩非自杀,而相比儒家,随在前期也郁郁不得志,但下场远没有法家诸子那么凄惨,这是历史的偶然性还是必然性?

与儒家相比,历史上为何法家诸子下场大多凄惨,是偶然还是必然

小编先以为是历史的必然性!

“以威福还主上,以政务还诸司,以用舍刑赏还公论。”——儒家

说白了就是,君主统而不治只拥有权威,官僚们掌握行政权也就是政务,乡贤群体控制舆论也就是公论。儒家讲究的是团结大家,各方面都有所得,孟子甚至这样说过,为政不难,不得罪于巨室。

与儒家相比,历史上为何法家诸子下场大多凄惨,是偶然还是必然

“不别亲疏,不殊贵贱,一断于法”——法家

怎么理解?不论贵贱,所有事情按照法律办事,但是重点,请看重点,这个“法”是怎么来的?“法”就是当时的君王,法家思想考虑的是君主的利益。“被统治阶层却拥有统治者的思想,是没有好下场的”

明明你是士族出身、明明你是知识分子、明明你是儒者的学生,你不为自己的群体争取利益,反而设身处地、殚精竭虑、苦心孤诣、呕心沥血地谋划着为君王强化权柄、打击士族、控制言论、打压异议、坑害自己的同门。

与儒家相比,历史上为何法家诸子下场大多凄惨,是偶然还是必然

儒家的背后是千千万万的士族同胞,法家背后只有一个靠山,那就是君王。

而之于君王而言,你帮我达到了我的目标,但是你却拥有了君王的思想,该不该杀?新君登基,为了建立自己的功绩,哪怕我继续延续使用法家思想,但是你作为上一代君王的辅佐人,上一代君王的思想,是不是该杀?

相关阅读