首页 > 历史 > 热门点击 > 正文

历史上被曲解的一些名人之杨广篇

中国五千年文明源远流长,很多艺术工作者总喜欢在历史当中去找出一段历史来戏说,而在这其中不乏尊重史诗的精品,但更多的则是艺术加工远远超越历史本身的过度戏说。这其中隋唐交替时的那段历史因为民间流传的广泛就更多的被影视剧拿来作为素材。

以隋唐交替为历史背景的影视剧里无论主角是谁,总有一个万年不变的大反派隋炀帝杨广,酒色财气荒淫暴虐围绕其身,后世进行不断的丑化加工,形成了其五千年暴君昏君典型的代表。隋炀帝的恶名,其实最早出现在隋末瓦岗军领袖李密发布的《讨隋炀帝檄文》中,其中历数了杨广的十大罪状,其中最著名的一句也流传至今:罄南山之竹,书罪未穷;决东海之波,流恶难尽。

历史上被曲解的一些名人之杨广篇

历史人物总是要分两面来看,杨广真的如同人们流传的那样吗,也许并非如此。

杨广是隋文帝杨坚的次子,按理来说这个皇帝是轮不到他来做的,杨坚与孤独皇后情深伉俪,育有五子,均为独孤皇后所生。长子杨勇也就是杨广的亲哥哥,隋朝这家大公司的法定第一顺序继承人。很多影视剧中说杨勇是被杨广陷害而夺了太子之位,在杨坚临终前又因为杨广调戏父亲的爱妃而临时起意要更换继承人,被杨广杀害。每每看到这段戏说,我都在想,这种宫闱之事根本没有正史记载,本就是一段疑案(仁寿宫疑案),不得不佩服民间传说和编剧的想象力。帝王之间本来为了权利就是你争我夺,杨广的父亲杨坚虽然是一个有所作为的皇帝,但皇位来的同样是名不正言不顺。隋初灭陈的战役就是杨广主持的,这也为他积累很强的人望和军功,立他为太子也是名正言顺吧。

历史上被曲解的一些名人之杨广篇

很多流传中说杨广夺储之时韬光养晦,不近女色,蒙蔽了杨坚立了他为太子,那我就想问,杨广有那么大的定力能够在夺储之时如此克制自己,怎么会在即将即位的关键当口上去调戏父皇的宠妃,这不是自相矛盾吗,就那么的急不可耐的要给自己塑造一个父皇未死就忤逆的不赦造型吗,我觉得这也太儿戏了。而且我们要知道,杨广在主持灭陈的时候是他下令杀掉了陈后主的宠妃张丽华。

杨广在为期间,修文藏书,开创科举,大力提拔寒门子弟,打击豪门世家,一举改变了南北朝以来士族子弟垄断权力阶层的局面,让更多的寒门有识之士可以参加权利机关,为之后数千年的封建统治雏形打下了基础,修大运河,开拓西域,这些不世的功业都被后世一笔带过,甚至成了他穷尽民力的罪状,可是我们试想一下,后世的开国之君哪一个不是如此,巩固内政,示威海外,只能说史官这支笔真的是为当权者服务的。

至于说杨广开发运河,流连江都,这是事实,但也要放到当时的环境来看,隋初确实是国力雄厚,开皇之治时的全国户数甚至比后来盛唐之时的人口户数都要多,这是不争的事实,这只能说是后来隋亡的部分原因之一。

历史上被曲解的一些名人之杨广篇

历史上被曲解的一些名人之杨广篇

反而我们要看看,隋末起义的主力军其实是那写南北朝时期盛极一时而后来遭到科举制打击的士族豪强及其后代,如李渊,李密,这才让我们恍然大悟,改革的步子迈的太大,触动了旧的势力,或许才是后来在这帮知识分子的带领下农民起义如火如荼的真正原因。

中国本就不存在真正的农民起义一说,都是在知识分子的带领下或者利用下进行的,都是有目的的改朝换代,所以后来背锅的总是农民。后世抹黑了杨广,为自己夺权的合法性正名,其实我们应该抛开这些来看,历代亡国之君中杨广其实是很有能力和报复的一代君主,起码不是彻头彻尾的暴君,不要再黑杨广啦!

相关阅读
关键词: 杨广 名人 历史